Ploieşteanul Florin Niţă, fost component al naţionalei României de Cupă Davis, îşi caută dreptatea de cinci ani, după ce, susţine acesta, a fost prejudiciat cu sume exorbitante de Gheorghe Bălănoiu, cel pe care l-a angajat, în 2004, să-i construiască două case. După ce au trecut cinci ani de la data când a formulat plângere penală împotriva acestuia, fostul tenismen speră că se va ţine cont de probele aflate în dosar, astfel încât să nu fie şi alte persoane păgubite aşa cum a fost el.   

Totul a început în 2004, când ploieşteanul Florin Niţă a decis să investească în România, prin deschiderea unei Academii de Tenis. La acea dată s-a hotărât să construiască două case de locuit şi împrejmuirea aferentă, iar pentru realizarea construcţiei a încheiat un contract cu o firmă al cărui administrator era Gheorghe Bălănoiu. „Casele la roşu şi împrejmuirea urmau să fie gata în decembrie 2004, însă constructorul nu a respectat contractul. În decembrie au fost semnate acte adiţionale, la Tribunal, prin care acesta s-a angajat să finalizeze lucrările în mai 2005, iar la acea dată a încasat şi sumele pretinse pentru cele două lucrări eliberând chitanţe false, care, ulterior au ajuns la dosar. Pe parcurs am descoperit că încă 10 persoane au fost prejudiciate în acelaşi mod. Numele persoanelor şi datele de contact au fost depuse la dosar, însă nici până astăzi, aceste persoane nu au fost audiate”, ne-a povestit Florian Niţă, care, în 2005, considerând că i s-a facut o nedreptate a apelat la organele statului.  Ploieşteanul a sesizat Garda Financiară şi a depus plângere penală împotriva lui Gheorghe Bălănoiu, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru infracţiunea de înşelăciune.

 Lanţul slăbiciunilor

 La acea vreme, inspectorii Gărzii Financiare au constatat că firma la care era administrator Bălănoiu „nu a întocmit în evidenţa contabilă şi nu a evidenţiat şi achitat obligaţiile fiscale datorate bugetului de stat”. „Prejudiciul la bugetul de stat, potrivit notei de constatare a inspectorilor, se ridică la 1,5 miliarde lei vechi”, susţine Niţă, care consideră, însă, că probele anexate la dosar nu au fost luate în considerare. „Poliţia şi-a făcut datoria şi, prin patru ordonanţe, a propus trimiterea în judecată a lui Bălănoiu pentru toate infracţiunile săvârşite. Numai că procurorul a propus trei soluţii de scoatere de sub urmărire penală”, a susţinut Niţă, care consideră că a fost prejudiciat cu sume consistente. „Prejudiciul iniţial a fost de 89.000 de euro, la care se adaugă valoarea celor două expertize, cheltuielile judiciare, inclusiv daunele morale. Cel mai dureros este că atunci când vorbeşti de justiţie vorbeşti de dreptate. Am venit să investesc în România cu gânduri bune şi cinstite, dar, din cauza acestei nedreptăţi, sunt nevoit să trec prin momente de descumpănire, îndoială şi revoltă, pentru că am constatat că după ce am fost pus să fac două expertize, care au costat zeci de milioane de lei, după ce am fost pus să aduc dovezi şi din partea altor persoane înşelate, după ce a ieşit la iveală că inclusiv statul a fost înşelat, nu s-a luat nicio măsură. Constat că există o tendinţă de tragere de timp profesională în ceea ce priveşte acest dosar”, susţine Niţă.  

 Măsuri de austeritate

 Pe 4 mai 2010, Florin Niţă a înaintat Parchetului o sesizare de tergiversare prin care arată că în 2005 a formulat o plângere penală pentru infracţiunea de înşelăciune împotriva lui Gheorghe Bălănoiu şi că, de atunci, au fost date mai multe soluţii, ultima din 2009 culminând cu disjungerea a unei părţi din cauză, prin care a apărut un nou dosar. Niţă a primit şi un răspuns pe baza sesizării sale. „Mi s-a spus că, din cauza situaţiei financiare precare, a măsurilor de austeritate impuse pentru anul 2010, precum şi de faptul că dosarul conţine nu mai puţin de 12 volume, procurorul a înaintat instanţei dosarul, fără a efectua copii. Eu sper un singur lucru acum. Sper că probele din dosar vor fi luate în calcul şi că se va ţine cont atât de cele două expertize, cât şi de faptul că nu sunt singurul păgubit”, a afirmat Florin Niţă.

În 2007, pe vremea când trecuseră numai doi ani de la formularea plângerii penale de către Florin Niţă, cel acuzat, Gheorghe Bălănoiu, susţinea că el este „victima”. Am încercat să aflăm un nou punct de vedere al acestuia, însă, din păcate, nu am reuşit să-l contactăm. 

Publicat în ediţia tipărită din 03 iunie 2010